Así se maneja el Municipio en contra de sus vecinos

Seguro que Ud. al igual que yo y muchos otros convecinos nos hemos dicho alguna vez “qué hermosa ciudad que tenemos, lástima quienes nos gobiernan”.

Se preguntará, ¿a qué viene ésa reflexión?, bien, paso a contar cómo ha actuado el municipio días atrás.

El 26 de octubre pasado, el intendente sacó el decreto 29 455  llamando a la revisión y actualización del Código de Ordenamiento Territorial y Ambiental (“COTA”). 

Veamos qué es el el COTA: es un código para designar zonas en la ciudad, zonas en las cuales se deben seguir ciertas normativas en cuánto a construcciones, cantidad de metros cuadrados destinados a lugares verdes, en qué zonas no se debe construir, también califica los humedales en el ejido urbano, zonas de protección del ambiente.

Es decir, es un instrumento que sirve, por un lado, para regular la actividad humana y por otro, para resguardar lugares que antes no se consideraban importantes, y hoy, está claramente demostrado tienen su finalidad en el ecosistema (recordemos: “en la naturaleza no hay nada que sobre, si algo está, es porqué una finalidad tiene, sino, éso hace miles de años hubiese desaparecido al no ser necesario”)

En el mencionado decreto 29 455 hay una representación de los ciudadanos de la ciudad de Concepción del Uruguay; son dos vecinos que salen sorteados de una inscripción previa.

En la siguiente imagen está el inciso “E” del mencionado decreto:

Para el mencionado “registro” el municipio daba un lapso de tiempo, entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre (aquí puede ver la convocatoria: https://www.cdeluruguay.gob.ar/gobierno/noticias/convocan-a-vecinos-a-integrar-la-comisi%C3%B3n-asesora-del-cota)

Analicemos el punto E:  entre los inscriptos presencialmente en un listado se elegiraÅ„ por sorteo público dos personas; el listado quedó conformado por unos 26 vecinos.

Así es que, el miércoles 4 de noviembre, a las 12:15 horas se reúne el escribano del municipio, un concejal, el director de planificación y otra persona en una ignota oficina del municipio, a puertas cerradas y de ahí salen los dos ciudadanos elegidos para representarnos en la revisión del COTA.

Pero, espere un momento !!!, ¿ no era mediante un sorteo público  que se elegirían los dos representantes ??. Sí, lo dice claro el punto “E”. Parece que para algunos, el “sorteo público” es a puertas cerradas y sin permitir acceso a veedores y/o interesados.

Raro concepto de la definición de “sorteo público”.

Desde luego, los demás inscriptos, que dejamos todos nuestros datos, no fuimos informados de la fecha, lugar y hora del pseudo “sorteo público”.

Pero, espere, aún no terminamos. 

Del mencionado pseudo sorteo público no sólo salieron elegidos dos vecinos sino también dos suplentes !!. ¿ En qué parte del decreto 29 455 dice dos suplentes ?.

Da la sensación de que acomodan las cosas a su conveniencia, verdad ??, la transparencia que debería tener un acto así, queda totalmente opacada por los hechos.

¿Quiere seguir leyendo?. Ahora viene lo más interesante.

Del mencionado “sorteo público” salieron elegidos dos “ciudadanos”.

También, desde luego, los inscriptos en el listado antes mencionado no fuimos informados de quienes habían salido “sorteados” para representar a los demás ciudadanos de nuestra ciudad.

Pero todo se sabe.

Veamos: uno de los “elegidos” (pues no podemos hablar de “salir sorteado”, ¿ verdad ?) es un conocido de nuestra ciudad, se trata del Sr. José Alberto Segovia; el mismo que impulsó el barrio privado náutico “Rincón de Urquiza”.

Aquí algunos antecedentes de ésta persona: https://fmamistad.com.ar/contenido/5822/crece-el-escandalo-en-la-obra-de-la-ypf-de-ushuaia-trabajadores-denuncian-falta-  , también: https://brieftdf.com.ar/nuestra-redaccion/2026/02/09/denuncian-al-empresario-jose-alberto-segovia-por-estafa-inmobiliaria

Pero ahora viene lo más interesante: resulta que ésta persona elegida para representar a los vecinos de Concepción del Uruguay no tiene domicilio en Concepción del Uruguay. Tal como está  en los antecedentes antes mencionados, problemas que han ocurrido en Ushuaia, el mencionado tiene su domicilio en Ushuaia !!, ó sea Ud; yo, todos nosotros seremos “representados” por alguien que ni siquiera reside en la ciudad.

¿Quiere ver éso?:

A ver, para que quede claro: Ud; estimado vecino, vota en alguna escuela cercana a su domicilio declarado, verdad ??, todos votamos en lugares que están cerca del domicilio declarado. Si éste Sr. vota en Ushuaia, ¿ tendrá su domicilio en nuestra ciudad en el momento de salir “elegido” ?.

Bien, ahora viene lo más risible del caso: para validar su identidad, el mencionado, presenta una fotocopia, casi ilegible de un DNI vencido !!!, anterior al que le ha sido otorgado el 4 de octubre de 2022. En el municipio aceptan ésta presentación. ¿ Ud, ha tenido la mala suerte de querer hacer un trámite y al presentar el DNI, que estaba vencido, lo ha podido realizar, ó, para validar su identidad ha presentado una fotocopia casi ilegible de un DNI vencido y se la han aceptado ??. Saque su conclusión.

Desde luego, que al enterarnos de éstas irregularidades que las paso a enumerar para que queden claras:

1- Sorteo NO público

2- En el “sorteo” salieron “elegidos” dos suplentes que no estaban en el decreto

3- Uno de los “elegidos” NO reside en la ciudad al momento de ser “elegido”, con una presentación de identidad, como se dice coloquialmente “media floja de papeles”.

Varios vecinos, preocupados por ésta falta de transparencia en todo lo realizado presentamos una impugnación al acto, tal como se puede ver en los expedientes 1190683, 1190689 y 1190724, pero, como es normal, a pesar de que el presidente municipal dijo en la conferencia del 8 de junio pasado que “..estamos abiertos al diálogo ..” (a todo ésto, no se olvide Sr. presidente municipal que debe 200 m³ de arena en Paso Vera, tal cual lo prometió en la mencionada conferencia) las notas presentadas no han tenido ninguna respuesta.

Así que, en vista de los hechos, podemos reformular el pensamiento con que iniciamos éste artículo:

“Qué hermosa ciudad que tenemos, lástima quienes nos gobiernan pero nos merecemos lo que tenemos”.