Fiscalía y querella pidieron prisión perpetua para Néstor Pavón por el femicidio de Micaela García

Las acusaciones sostuvieron que Pavón participó junto a Sebastián Wagner en el abuso sexual y asesinato de la joven, ocurrido en abril de 2017 en Gualeguay. También solicitaron que, si recibe una condena, se ordene su prisión preventiva a partir del adelanto del veredicto. Resta escuchar los alegatos de la defensa.

La Fiscalía y la querella solicitaron prisión perpetua para Néstor Pavón en el marco del nuevo juicio por el femicidio de Micaela García. Durante los alegatos realizados este miércoles, ambas partes consideraron que las pruebas incorporadas al proceso permiten sostener que tuvo una participación conjunta con Sebastián Wagner en el abuso sexual y asesinato de la joven.

Los fiscales Maite Burruchaga y Gamal Taleb expusieron los elementos que, a su criterio, comprometen la responsabilidad penal de Pavón. Luego, los abogados querellantes José Iparraguirre y Marcelo Boeykens, representantes de los padres de Micaela, adhirieron al planteo y reforzaron los argumentos de la acusación.

Ambas partes solicitaron la pena de prisión perpetua por abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con homicidio agravado por alevosía, criminis causa y por mediar violencia de género.

Las pruebas que expusieron las acusaciones

Uno de los ejes de la Fiscalía estuvo centrado en la hipótesis de que Wagner no pudo haber reducido y trasladado por sí solo a Micaela aquella madrugada del 1 de abril de 2017. Burruchaga sostuvo que la resistencia de la joven y las características del Renault 18 Break utilizado en el hecho respaldarían la intervención de una segunda persona.

También repasaron las imágenes de cámaras de seguridad que permitieron reconstruir el recorrido del vehículo por distintas calles de Gualeguay y hacia sectores rurales. Para la acusación, los desplazamientos y las condiciones en las que fue encontrado el automóvil constituyen indicios de una actuación conjunta.

Otro punto señalado fueron los rastros encontrados en el vehículo y en la aspiradora utilizada para limpiar su interior. La querella destacó estudios genéticos que identificaron un cabello compatible con Micaela, además de restos de tierra y vegetación con coincidencias con lugares relacionados con la investigación.

La Fiscalía también cuestionó la coartada de Pavón y analizó registros telefónicos, testimonios de empleados y comunicaciones posteriores al crimen. En particular, consideró relevante la intervención que se le atribuye en la salida de Wagner de Gualeguay, días después del femicidio.

En relación con la declaración de Wagner, ya condenado por el asesinato, los fiscales sostuvieron que su testimonio debe valorarse junto con otros elementos independientes que, según afirmaron, corroboran aspectos centrales de su relato.

Pidieron que quede detenido si es condenado

Además de la prisión perpetua, Fiscalía y querella solicitaron que se dicte la prisión preventiva de Pavón si el tribunal adelanta un veredicto condenatorio.

El fiscal Taleb argumentó que existiría riesgo de fuga, teniendo en cuenta la gravedad de los delitos atribuidos, la pena solicitada y las condiciones que, según sostuvo, podrían facilitar que el acusado eluda una eventual condena.

Durante una aclaración ante el tribunal, las partes precisaron que no solicitaron la detención inmediata durante los alegatos, sino que la medida se haga efectiva a partir del adelanto de un veredicto condenatorio, si esa fuera la decisión judicial.

La Fiscalía también pidió que, en caso de condena, el perfil genético de Pavón sea incorporado al Registro Provincial de Identificación Genética de Abusadores Sexuales. Por su parte, la querella propuso medidas vinculadas con la memoria de Micaela y la prevención de la violencia de género.

Resta el alegato de la defensa

Concluidas las exposiciones de la Fiscalía y la querella, el proceso continuará con los alegatos de los abogados defensores de Pavón, quienes tendrán la oportunidad de responder a las acusaciones y cuestionar la valoración de las pruebas.

Hasta el momento, el tribunal no emitió un nuevo pronunciamiento sobre la responsabilidad penal del acusado. Una vez finalizados los alegatos, los jueces deberán resolver si corresponde condenarlo o absolverlo y, en caso de un veredicto condenatorio, pronunciarse sobre el pedido de prisión preventiva.

¿Qué sensación te produjo esta nota?