Paso Vera: así nos quieren embaucar…

Somos muchos los que con varios años encima recordamos lo que era el Banco Pelay la “Playa fluvial más larga de Sudamérica”, una verdadera joya de arena, río, flora y fauna y por ese recuerdo es que no queremos que quede sin resolver lo que el Municipio autorizó, permitió, dejó (use el adjetivo que crea corresponde a la acción) que se intervenga en Paso Vera y desaparezca una indeterminada cantidad de arena, no contentos con eso, es que al hacerlo rompieron la armonía natural, rompiendo el albardón, que por algo estaba, y recordando que así es como se comenzó a destruir el Banco Pelay, ya que el Pelay era, en sus comienzos, una copia al entorno natural de Paso Vera y hoy el Pelay, está como sabemos: totalmente destruído, sin flora, sin arena, apenas unos ¿50? metros de playa llena de escombros.
 
Pero, disculpe, debería haber comenzado con: “Esto es lo que defendemos” y seguido, decirle: le pido se tome 40 minutos de su tiempo y vea el siguiente video: “Historias de la Argentina Secreta”, de Roberto Vacca y Otelo Borroni: https://www.youtube.com/watch?v=qX_J3xpHS5Y. Hago un spoiler para los que tienen menos de 40 años y no saben de esto: este programa, era emitido por Argentina Televisora Color (Canal 7), era un documental sobre diversos lugares del País, en particular este capítulo fue emitido el 2 de mayo de 1985 y se realizó en nuestra ciudad.
En su momento, fue un programa muy conocido y galardonado.
Bien, en él, podrá ver lo que era el Pelay en 1985, cuando ya comenzaba a demostrar muestras de decadencia, en ese momento, ya habían pasado más de 12 años en que se había comenzado a explotar “turísticamente”. Si ha visitado Paso Vera en los últimos tiempos, podrá recordar que entre las imágenes de los campamentos en el documental y la realidad de Paso Vera hay muchas similitudes. El Pelay era prácticamente como Paso Vera, con la ventaja que tenía dunas de arena, de 6 metros de altura, lo primero que se hizo al comenzar a explotarlo, fue desparramar ésa arena, que justamente, era la que hacía que en las crecientes, la corriente del río disminuyera y se decantara arena, haciéndose las dunas cada vez más grandes, al nivelar el terreno, la corriente seguía de largo llevando la arena en vez de dejarla (justamente por eso en el interior de Cambacuá, aguas abajo de Pelay, hay montañas de arena, que era del Pelay. Es fácil verlo: si mira los cimientos de los “bungalows” o las raíces de los eucaliptos al lado de los mencionados, verá que están más de 1.5 metros sobre la playa, antes, la playa llegaba hasta esa altura), sume a esta “nivelación” la extracción continuada de flora y queda como está hoy día.
 
Por decirlo de una sola manera: la intervención en Paso Vera ha sido lo mismo que inició la decadencia del Pelay.
Bien, mire el documental y luego vuelva.
 
¿Listo, vió el documental?, de no creer verdad, lo que la inoperancia y desidia ha logrado.
Bien, eso es lo que muchos de nosotros no queremos que suceda, lo último que nos recuerda lo que era ésa zona es Paso Vera y ya han comenzado… eso es lo que defendemos.  
Por éso, no queremos jugar lo que plantea el Municipio: “dejar que se diluya en el tiempo” como siempre hacen con las cosas y, para esto, nada mejor que mostrar con qué nivel de inoperancia, burla y la desvergüenza con que se manejan.
Para esto, compararemos lo expresado por el sr. intendente (perdonen que “sr. intendente” esté escrito con minúsculas, pero, no se merece el respeto de la investidura) en la conferencia de prensa del 8 de junio y para ello usaremos un video de la conferencia dada por el intendente, tendremos como “Conferencia” la situada en el siguiente link: https://www.facebook.com/andrea.pacinelli.1/videos/-paso-vera-lauritto-admiti%C3%B3-que-hubo-un-error-y-que-la-arena-se-va-a-reponer-el-/1559956692138405/ y lo expresado el 24 de junio por el Ing. Rubén Delsart (“representante del área de Coordinación General de Planificación, Infraestructura, Servicios Sanitarios y Proyectos Estratégicos del Departamento Ejecutivo Municipal”) en el Concejo Deliberante intentando dar explicaciones de lo sucedido (Comunicación 2104/26 del Concejo Deliberante, imagen que acompaña el presente artículo).
Daremos en qué momento de la conferencia está lo dicho y a su vez, mostraremos las respuestas dadas por el Ing. Delsart a cuestiones similares (sacadas de la Comunicación antes mencionada)

 
 Comencemos y Ud. podrá sacar sus conclusiones:
 
Intendente:
“La confusión de la gente que fue y sacó 100 metros cúbicos de arena que es la misma gente que ha trabajado cuando después se tapa la arena y hay que correrla por todos lados cual ha sido el comportamiento de éste lamentamos que en vez de venir a dialogar (sic)…..” (Conferencia desde el comienzo a los 24 segundos).
 
Ing. Delsart:
“Que expuso en relación a las intervenciones, que las mismas son necesarias debido al exceso de arena, ya que las inundaciones anuales depositan toneladas de arena que obstruyen baños, escaleras y puertas del balneario, por lo que deben realizarse tareas de mantenimiento y accesibilidad, tales como; trabajos de nivelación y allanamiento de caminos.
Que el material extraído se utilizó para nivelar áreas de estacionamiento en los caminos internos, se procedió al afirmado con broza, cubriendo posteriormente con arena excedente para evitar formación de barro para preservar la estética natural del balneario y resguardar su único ingreso.
Que, asimismo, informa que se realizó mantenimiento en el Boulevard del Balneario Pelay”
 
Analizamos lo expresado por ambos?: siendo que la denuncia de la intervención la publiqué el 31 de mayo, y hasta ése momento no había habido NINGUNA creciente de más de 3 metros desde la finalización de la temporada veraniega, me gustaría preguntarle al Ing. Delsart: “¿qué creciente trajo arena y tapó todo lo que Ud. dice?”.
En cambio, se rompió el albardón, se abrió un canal de 8.60 metros de ancho por 17 metros de profundidad, se intervinieron más de 466 metros cúbicos de arena (según mediciones en el momento), arena que según Ud. trajo una creciente (que nunca existió).
El intendente expresa que “fue una confusión, que la gente que ha trabajado luego de las crecientes fue y sacó 100 metros cúbicos….(sic)”, entonces, quien hizo la intervención: ¿el MUNICIPIO (explicación del Ingeniero) ó una empresa EXTERNA (explicación del intendente)?
Desde luego: si fue una empresa externa: quien autorizó, qué plan se hizo, quien controló, qué destino tuvo lo extraído, los operarios que hicieron eso, ¿lo hicieron por iniciativa propia?, ¿el haber trabajado en ocasiones anteriores le daban el derecho de ir y sacar arena?, qué sé yo, no es muy creíble esa explicación. Pero… y si fue el Municipio: ¿quien dió la orden?, ¿quien hizo un estudio de impacto?, ¿quien controló?, ¿cuál fué el destino final de esa arena?)
 
El Ing. Delsart dice que “se procedió al afirmado con broza, cubriendo con arena excedente para evitar la formación de barro”: ¿con qué arena excedente?, ¿la de haber SACADO del albardon?(además, si encontraba 100 gramos de broza en ese momento en el camino, que según el Ing. fué la base del camino, éso equivalía a sacarse la lotería).
Seguimos: ?Qué baños, escaleras y puertas tapa la arena en ese lugar?, si allí NO EXISTEN BAÑOS, ESCALERAS NI PUERTAS.
Finalizando con esta “defensa”: en materia ingenieril, siendo Delsart Ingeniero en Construcciones, sabe que en todo proyecto debe haber un plan de trabajo, que maneje volúmenes, costos, tiempos, que sabe bien se llama CPM ó en el peor de los casos PERT, ¿hay alguno?, si lo hubiera, no dudo un momento que lo hubiese presentado en la exposición a los Concejales, pues ello demostraría sin ninguna duda que la tarea había sido proyectada y programada hace tiempo con un fin específico.
 
Es decir, dos explicaciones contradictorias para el mismo problema.
Podemos seguir, me gustaría tocar el tema de lo que dice el intendente luego de los 24 segundos, lo de “somos abiertos al diálogo (sic)…” pero,  quedará para otra oportunidad, por lo pronto paramos aquí, sino, será muy largo el artículo.
 
Lo importante del caso: NO HUBO, AL MOMENTO, NINGÚN RESPONSABLE DE TAMAÑA BARBARIDAD, sólo explicaciones cada vez más confusas.
 
Sería bueno que si nos quieren embaucar, al menos, se pongan de acuerdo en el relato, así suena un poco (no mucho) más convincente.
 
Ud; estimado lector sabrá sacar sus conclusiones. Si tiene tiempo y quiere, dele otra mirada a “Historias de la Argentina Secreta” para recordar y tener presente por lo que hay muchos uruguayenses o concepcioneros que no queremos que Paso Vera quede como está el Pelay actualmente y  que además se siga jugando con la sufrida ciudadanía de ésta ciudad.
 
Como siempre:
“La naturaleza no es nuestra, se la hemos pedido prestada a las generaciones venideras”
 
Ing. Leonardo José Hoet