“Primero en casa, intendente”: Karina Percara cuestionó duramente a Lauritto por las prioridades del Municipio
Bajo el título “Primero en casa, intendente”, Percara tomó como punto de partida las recientes declaraciones de Lauritto y planteó: “¿Cómo estamos en casa?”, en referencia a la situación de la ciudad y a las necesidades que, según la edil, todavía permanecen sin respuesta.
“Antes de pensar en un Reloj Floral o en una escultura, debería cumplir con las obras que ya presupuestó y que todavía no hizo”, cuestionó.
En ese sentido, la concejal enumeró distintos reclamos que, afirmó, reciben los vecinos de los barrios: luminarias, limpieza, contenedores, calles en condiciones y respuestas a notas presentadas ante el Municipio que, según indicó, llevan meses sin ser contestadas.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo dirigido al costo de una de las obras mencionadas por el intendente. “¿Alguien puede explicar qué significa gastar 88 millones de pesos en una obra cuando hay barrios que todavía esperan soluciones básicas?”, planteó Percara, y señaló que esos recursos podrían destinarse a “comprar contenedores, instalar luminarias o atender necesidades concretas de los trabajadores municipales”.
La concejal también apuntó contra el nivel de ejecución del presupuesto municipal. “Presupuestar y no ejecutar también es una forma de gastar los recursos del vecino”, sostuvo, al recordar que desde el Concejo Deliberante ya habían advertido sobre obras aprobadas que continúan pendientes.
Entre ellas mencionó la puesta en valor de los baños de Plaza Ramírez y la solución de los pozos de la Colectora González.
Percara también marcó diferencias entre las responsabilidades de la Provincia y las del Municipio. “La Provincia tiene sus responsabilidades y las está asumiendo. Pero el Municipio también tiene que hacerse cargo de las suyas”, afirmó.
Finalmente, la concejal cerró su publicación con un mensaje directo al intendente: “Ocúpese de su casa. Concepción del Uruguay necesita menos obras para la foto y más soluciones para los vecinos”.
Y resumió su planteo en una definición que sintetiza el eje de su crítica: “No se trata de hacer más obras: se trata de hacer primero las que los vecinos necesitan”.