Milei le respondió a García Cuerva luego de que hablara de “terrorismo de las redes” en el Tedeum
De todos modos, Milei aclaró que no se sintió atacado por las declaraciones del arzobispo porteño. “No tengo nada de qué quejarme. Abre un diálogo y un debate, me parece súper valioso. Lo hace desde su posición y es entendible. Me parece interesante que una autoridad religiosa trate de mediar en esta situación. La discusión entre quienes queremos el cambio y los que no es fuerte”, afirmó.
El Presidente discrepó especialmente con el concepto utilizado por García Cuerva sobre las redes sociales. “Si uno pasea por Twitter y ve la lógica, no es la forma en la que la gente se vincula en la realidad. Uno tiene que entenderla y asimilarla; si no le gusta, se baja de la red. No es tan problemático”, expresó.
“No me parece que personas en Twitter diciendo lo que piensan sea terrorismo. El terrorismo es gente poniendo bombas, cuando el Estado persigue a las personas. La palabra es un poco fuerte, me parece que la palabra es un poco exagerada, pero es expresar una opinión”, agregó.
Además, sostuvo que “lo más complicado son las cosas que se hacen desde el Estado y no las redes”.
En otro tramo de la entrevista, Milei consideró válida la postura del arzobispo dentro de su rol religioso. “[García Cuerva] ha dado una opinión válida dentro de un encuadre de las sagradas escrituras. Entiendo que uno enfrenta restricciones a la hora de estar en la silla eléctrica que uno no conoce. La Argentina tiene una lógica destructiva en algunos aspectos”, manifestó.
También remarcó diferencias respecto a cómo enfrentar el escenario político y social actual. “El camino no es solo avanzar en las ideas de la libertad sino combatir ataques de quienes no quieren que las cosas cambien. Esto no es para desesperarse, es normal, hicimos un cambio de 180 grados”, afirmó.
Las declaraciones del Presidente llegaron luego de que desde el Gobierno evitaran confrontar públicamente con García Cuerva tras el Tedeum realizado el lunes en la Catedral Metropolitana.
Fuentes oficiales señalaron que el discurso del arzobispo fue “componedor” y “crítico, pero sin espacio para interpretaciones fuera de contexto”. También remarcaron que “con la Iglesia está todo bien”.
Durante la ceremonia religiosa, García Cuerva llamó a “refundar el vínculo social y político entre los argentinos” y cuestionó el clima de enfrentamiento y polarización.
“Basta de arengar la división y la polarización porque nadie se salva solo”, afirmó el arzobispo, al tiempo que habló de quienes desde una pantalla hacen “terrorismo de las redes, descalificando y difamando”.
En su homilía también hizo referencia al relato bíblico de Cafarnaúm y sostuvo: “Hoy también muchos hermanos experimentan estar paralizados en sus esperanzas, en sus oportunidades y en su dignidad”.
En un mensaje con fuerte contenido político, agregó: “Una empresa tan difícil y arriesgada solo fue posible porque se pusieron de acuerdo, porque dejaron de lado por un rato sus diferencias. En términos políticos: acordaron, consensuaron; se plantearon una tarea común pensando en los más frágiles”.
Frente a la mirada atenta del Presidente y de integrantes del gabinete nacional, el arzobispo continuó: “Los violentos de hoy no tienen que detener a los hombres y mujeres que en nuestra Argentina quieren dar una mano y hacer algo por la Patria con esfuerzo silencioso y paciente”.
Además, advirtió: “La sombra de una nube de desmembramiento social se asoma en el horizonte mientras diversos intereses juegan su partida, ajenos a las necesidades de todos”.
“El ‘sálvese quien pueda’ no es más que expresión de un individualismo cruel que rompe los vínculos de fraternidad y descompone la Nación”, cerró.
Por otra parte, Milei confirmó que Cancillería trabaja para concretar una visita del papa León XIV a la Argentina durante noviembre, en el marco de una gira latinoamericana.
“Es altamente probable, salvo alguna desgracia. Quirno permitió cerrar posiciones para tenerlo en noviembre en la Argentina”, indicó el mandatario.
Según trascendió, el viaje del nuevo Papa incluiría también Perú y Uruguay. (La Nación)